摘要:据史料记载,南宋孝宗皇帝乾道九年冬至,改明年年号为纯熙,仅仅六天之后改为淳熙,因此,“纯熙元宝背同钱”实际上只流通了6天。由于这枚铁钱前人谱录中从未见著述,故可参照资料甚少。一言以蔽之,银铜两锈质锈相凸显自然天成之相,锈色开门之珍品。
南宋孝宗时期所铸的“纯熙元宝背同钱”,其钱文中的“纯”字与史载年号的“淳”字,音同字不同,字意解释也不同。据史料记载,南宋孝宗皇帝乾道九年(公元1173年)冬至,改明年年号为纯熙,仅仅六天之后改为淳熙,因此,“纯熙元宝背同钱”实际上只流通了6天。由于这枚铁钱前人谱录中从未见著述,故可参照资料甚少。
首先,还是例行之辩锈识浆,以确认此钱本身的真实可靠性。先看银质体态,红褐色间黑色包浆布满钱体,老银之典型包浆彰然,五彩斑驳,色浆入骨,钱体斑驳沧桑,千年传世遗珍品相,总体看其锈浆十分老道自然,铜质钱锈色自然,薄锈分布,虽薄然可见有黑漆骨之相貌,地章之锈,层峦叠嶂,如此青幽薄锈,凝重而自然,青铜质地,铜色老旧,沧桑岁月之感,昭然自然天成之相,正是东北罐装窖藏之出,一眼开门之货矣。一言以蔽之,银铜两锈质锈相凸显自然天成之相,锈色开门之珍品。
其次,审视其铸体。不难看出,此钱铸体精整,铸相优良,极具样钱之范儿。其方圆廓正,坦平地章,穿轮修整干净,字廓更显深竣。由此铸相判断,显而易见,此等铸相实乃官炉之作,岂是私炉伪铸可得矣。第三,品赏钱文。展目此钱,其钱文乃楷书书体,具有基本书法审美水平者皆不难看出,此钱“纯熙通宝、同”五字楷书,极具书法功力,每字之笔法有道,起顿有力,字形笔划结构协调,布局端正,整体显示俊朗隽美之书意。显而易见,此书之功力和盎然神韵,绝非一般伪造私炉者可为矣。
通过上述对此钱本身主要特征的辨识,实物实证,我们已可断此钱出自官炉精作,乃为实实在在之到代铸,开门见山是也。而关于折三大样样钱,观此钱的铸相,乃为很典型的样钱范儿。同时,其直径33毫米,大于通常的标准折三钱,又小于折五钱,故以折三大样定之。此形制银、铜钱现世后,彻底打破了所谓小平铁钱天下孤品的荒唐臆论,其具有相当重高的收藏价值和研究价值,亦是不言而喻的。
近年来江苏高邮出土一枚纯熙元宝小平铁钱,背上“同”。为纯熙元宝传世之孤品。在史料记载中最为常见的为铁钱,版式也比较多,除了铁母和隶书版的纯熙元宝之外,其他的版式留存于世的数量比较多。
淳化、雍熙皆为北宋太宗赵光义的年号,各取其中一字组成“淳熙”,以示对祖宗盛世的追慕和效法。
近年来江苏高邮出土一枚纯熙元宝小平铁钱,背上"同"。为纯熙元宝传世之孤品。根据文献记载推算,从乾道癸巳冬至宣天下改元纯熙起,到甲辰日重改年号"淳熙"止,前后历时共六天,其年号使用之短暂,堪称中国历史之最。
不同的学者对这类“纯熙元宝”给出了不同的注解,但漏洞依然存在,直到货币史学家叶世昌提出“纯熙元宝”属于孝宗朱佑樘的年号,并给出了令人信服的资料,这枚钱币才正式确定了身份。
就在不久前,东北博友先后披露展示了其所藏的南宋“纯熙元宝背同”大钱。由于此形制纯熙元宝钱,之前诸谱未载,又加之纯熙年号存续时间极短,有泉友可能觉得很是迷茫。 首先,还是例行之辩锈识浆,以确认此钱本身的真实可靠性。 其次,审视其铸体。
与谱载拓图和铁钱比对,其书体书意之一致,核心风格完全相同。因此,可以首先确定其书相无异无邪,宝马之相初显。可感本品出坑有日,乃早前出于东北罐装窖藏。其缘廓露铜可见,材质泛红,青铜质地,铜色熟旧。
纯熙元宝在哪里出土较多 纯熙元宝值得收藏吗
如上个世纪80年代江苏出土的“纯熙元宝”铁钱,首次将“纯熙”这一仅存在六天的年号呈现于世人眼前。 高邮出土的南宋铁钱众多品种中,最为引人注目的是数枚“纯熙元宝”背“同”小平铁钱。当时并不知道历史上曾有过“纯熙”年号。
纯熙元宝最新参考价格 纯熙元宝存世量多少
淳化、雍熙皆为北宋太宗赵光义的年号,各取其中一字组成“淳熙”,以示对祖宗盛世的追慕和效法。加之铸量稀少,珍贵罕见,有人估算其存世数量不会超过二十枚,是当之无愧的南宋钱币大珍品,自然备受收藏家追捧。