360邮票网

摘要：　　就在不久前，东北博友先后披露展示了其所藏的南宋“纯熙元宝背同”大钱。由于此形制纯熙元宝钱，之前诸谱未载，又加之纯熙年号存续时间极短，有泉友可能觉得很是迷茫。　　首先，还是例行之辩锈识浆，以确认此钱本身的真实可靠性。　　其次，审视其铸体。

　　就在不久前，东北博友先后披露展示了其所藏的南宋“纯熙元宝背同”大钱(银、铜双材)。由于此形制纯熙元宝钱，之前诸谱未载，又加之纯熙年号存续时间极短，有泉友可能觉得很是迷茫。故，愚以为还需要结合所藏有所议论。
　　在博友阿骨打保机所展示两枚钱中，可见为银、铜双材。检视愚帐中所藏，也是银、铜皆备。故，今日仅将铜钱展示出来(因本博分类需要，以后再单独展示银品)，并结合钱品，谈点个人的见解。

　　首先，还是例行之辩锈识浆，以确认此钱本身的真实可靠性。由此钱之质色可辨，其出自东北罐装窖藏，青幽薄锈，包浆淳厚紧实，凝重而自然。青铜质地，铜色老旧，沧桑岁月之痕鲜明，一派自然天成之相，昭然其面，此锈彼浆皆难以置疑矣。
　　其次，审视其铸体。不难看出，此钱铸体精整，铸相优良，极具样钱之范儿。其方圆廓正，坦平地章，穿轮修整干净，字廓更显深竣。由此铸相判断，显而易见，此等铸相实乃官炉之作，岂是私炉伪铸可得矣。
　　第三，品赏钱文。展目此钱，其钱文乃楷书书体，具有基本书法审美水平者皆不难看出，此钱“纯熙通宝、同”五字楷书，极具书法功力，每字之笔法有道，起顿有力，字形笔划结构协调，布局端正，整体显示俊朗隽美之书意。显而易见，此书之功力和盎然神韵，绝非一般伪造私炉者可为矣。

　　通过上述对此钱本身主要特征的辨识，实物实证，我们已可断此钱出自官炉精作，乃为实实在在之到代铸，开门见山是也。
　　进一步，有人必要提问，史载“纯熙”年号乃南宋孝宗乾道九年(公元1173年)冬至，改次年年号为“纯熙”。然，仅仅六天之后又改为“淳熙”。这六天的超短年号存续时间，可能铸钱吗?事实上，问题的提出不无道理，实事求是地说，只是存续了短短六天时间的“纯熙”年号，要铸出“纯熙”钱来，恐怕在科技工艺发达的今天也是十分困难的。
　　那么，前面我们言及，此纯熙钱真实可靠，又该如何解释回答呢?首先，查无史载实据和泉家论及。故，愚在此便不揣冒昧，做一点逻辑推断。