摘要:而如今发现折三大钱,并且已经可公见数枚且银、铜皆有,说明的只有一点,那就是当时除了小平铁钱外,还铸了折三大样样钱。此形制银、铜钱现世后,彻底打破了所谓小平铁钱天下孤品的荒唐臆论,其具有相当重高的收藏价值和研究价值,亦是不言而喻的。
纯熙元宝背同小平铁钱,是为泉界所承认,并已经录入谱中的泉品,这就意味着,历史上南宋孝宗时期确实铸过纯熙元宝钱,无需怀疑。而如今发现折三大钱,并且已经可公见数枚且银、铜皆有,说明的只有一点,那就是当时除了小平铁钱外,还铸了折三大样样钱。
而观纯熙元宝小平铁钱之拓相,可见此铁钱甚为精整,文字端美,与此折三铜钱一般。既然纯熙年号仅有六天,发行铁钱行用的可能性几乎没有。因此,其铁钱最大可能也是试铸样钱,并由其遗存极为稀罕而可证之。而为何铸铁样钱?此点并不稀奇,因为,铁钱在南宋广为流用,是南宋钱币的主铸材质之一。
而关于折三大样样钱,观此钱的铸相,乃为很典型的样钱范儿。同时,其直径33毫米,大于通常的标准折三钱,又小于折五钱,故以折三大样定之。此形制银、铜钱现世后,彻底打破了所谓小平铁钱天下孤品的荒唐臆论,其具有相当重高的收藏价值和研究价值,亦是不言而喻的。
余不多言,上述之论,乃愚见拙论,不一定正确。有兴趣者,皆可见仁见智,以便共同推进此钱的认定鉴别,逐步可将其录入宋钱新品之正册矣。
如上个世纪80年代江苏出土的“纯熙元宝”铁钱,首次将“纯熙”这一仅存在六天的年号呈现于世人眼前。 高邮出土的南宋铁钱众多品种中,最为引人注目的是数枚“纯熙元宝”背“同”小平铁钱。当时并不知道历史上曾有过“纯熙”年号。
2008年北京嘉德拍卖过一枚纯熙元宝背同小平铁钱,成交价格为436800元。
不同的学者对这类“纯熙元宝”给出了不同的注解,但漏洞依然存在,直到货币史学家叶世昌提出“纯熙元宝”属于孝宗朱佑樘的年号,并给出了令人信服的资料,这枚钱币才正式确定了身份。
“纯熙”、“淳熙”虽音同意义却不相同。所以也有一种说法是当时因南宋朝廷唯恐用此年号会激怒金国而遂改“淳熙”,言欲“取法淳化、雍熙为义”,实乃托辞耳。是为“纯熙元宝”钱首次面世。背“同”意为舒州同安监所铸,该钱监位于现在的安徽省西南部。
显而易见,我们若以“纯熙”年号存续时间长短这一点来考虑其铸钱可能不可能,其实是站不住脚的。但是,尽管它存续时间短,但“纯熙”年号却是正式昭告天下的实实在在的皇帝年号,而有正式年号当有铸钱为证或者为标志。
与谱载拓图和铁钱比对,其书体书意之一致,核心风格完全相同。因此,可以首先确定其书相无异无邪,宝马之相初显。可感本品出坑有日,乃早前出于东北罐装窖藏。其缘廓露铜可见,材质泛红,青铜质地,铜色熟旧。