摘要:可感本品出坑有日,乃早前出于东北罐装窖藏。显而易见,此径重非为一般小平铜钱所具有。因此,结合其径重皆大与常规铜铁钱,本品诸般特征显示,其凸显母钱应该具有的基本特征,宝马之相可确矣。
展目看去,此钱直径25.3毫米,重6.44克,小平形制无疑。其面文“纯熙元宝”四字,背文穿上“同”字。察其书体书意,楷书,旋读。书法颇具功力,笔划彰显力道,书写规范,横直竖立,一丝不苟,字形凸显端庄隽美。与谱载拓图和铁钱比对,其书体书意之一致,核心风格完全相同。因此,可以首先确定其书相无异无邪,宝马之相初显。
续行二步,察其锈色包浆。可感本品出坑有日,乃早前出于东北罐装窖藏。薄锈浓浆,其缘廓因有所把玩,锈浆已失,但其地章和字面包浆仍在。察之,其包浆凝重,紧缚钱体,试之十分踏实,间或可见少量绿锈冉冉。其锈浆之色分布自然,质地地道,无异无邪,可谓天成之相矣。其缘廓露铜可见,材质泛红,青铜质地,铜色熟旧。故而,以愚之眼学辨识,结合东北罐装钱之常态,本品锈色包浆实为过关,宝马皮毛,可靠可信矣。
再行三步,察其铸相。可见本品铸相十分精整,其径略大于标准小平,钱体厚于通常小平。显而易见,此径重非为一般小平铜钱所具有。进而可见,其方正圆矩,坦平地章,穿轮干净,尤其是字廓深竣挺拔,钱文笔划较细,笔划之间间隔有距,清晰无粘,此特点亦非一般小平铜铁钱所能具备。因此,结合其径重皆大与常规铜铁钱,本品诸般特征显示,其凸显母钱应该具有的基本特征,宝马之相可确矣。
综上所述,通过几个主要方面的考辩,愚见以为,本品正是“纯熙元宝背同小平铁钱”的母体之钱,即乃其铜质铁母,八九不离其十矣。其存世,乃为偶然之间,与铁钱发现殊途同归,只不过时间迟了一二十年而已。正如前述,铁钱的存在,其铁母必有,本品的存世证实了这个合理推论的必然性。
至于有一个问题,必定有人会问,高邮出南宋铁钱,纯熙元宝背同铁钱在高邮发现,为什么铁母没在高邮发现。此问题貌似有理,然,仔细究里,则并不构成必然。众所周知,宋金纠结,元灭南宋,大量宋代宝物尤其是都城宝藏,几尽掠北而去。作为铁母等钱样范品,在部司库中亦遭劫掠北去,其可能性完全存在。加之,受古钱易于携带,流走八方,落脚无定的属性所决定,其后世在哪儿发现,皆为正常。故,本品铁母在东北遗存下来,于情于理,皆为通顺,至少无可否定之理由矣。
近年来江苏高邮出土一枚纯熙元宝小平铁钱,背上"同"。为纯熙元宝传世之孤品。根据文献记载推算,从乾道癸巳冬至宣天下改元纯熙起,到甲辰日重改年号"淳熙"止,前后历时共六天,其年号使用之短暂,堪称中国历史之最。
据业内专家介绍表示,所谓的纯熙元宝,指的是在纯熙年间打造的一款钱币。同样的读音,不同的意义,当然就会让这一款纯熙元宝的历史意义凸显。
就在不久前,东北博友先后披露展示了其所藏的南宋“纯熙元宝背同”大钱。由于此形制纯熙元宝钱,之前诸谱未载,又加之纯熙年号存续时间极短,有泉友可能觉得很是迷茫。 首先,还是例行之辩锈识浆,以确认此钱本身的真实可靠性。 其次,审视其铸体。
显而易见,我们若以“纯熙”年号存续时间长短这一点来考虑其铸钱可能不可能,其实是站不住脚的。但是,尽管它存续时间短,但“纯熙”年号却是正式昭告天下的实实在在的皇帝年号,而有正式年号当有铸钱为证或者为标志。
因此它不论是在学术研究、文物考证,还是收藏鉴赏方面,都具有很高的价值,也是中国货币史上特有传奇色彩的珍稀钱币,尤其是背“同”的纯熙元宝铁钱,更为罕见。
与谱载拓图和铁钱比对,其书体书意之一致,核心风格完全相同。因此,可以首先确定其书相无异无邪,宝马之相初显。可感本品出坑有日,乃早前出于东北罐装窖藏。其缘廓露铜可见,材质泛红,青铜质地,铜色熟旧。