360邮票网

摘要：　　天启背十一两密由于存世稀少，采集不易，故其版别研究也很少涉及。天启背府、背十一两密似开铸于天启二年。天启三年前为“铜七铅三”，天启三年贬为铜铅各半。十一两的版别特征，不可能不对十一两密产生影响。这是天启十一两密的共性。

　　天启通宝十一两是古钱币天启通宝中的一种，而天启通宝十一两也有多种版别，具体是什么呢?天启通宝十一两铸行背景，天启通宝十一两形制特点有哪些，天启通宝十一两版别怎么区分?
　　天启背十一两密由于存世稀少，采集不易，故其版别研究也很少涉及。天启通宝十一铸行背景明史《食货五》“天启元年，铸泰昌钱，兵部尚书王象乾请铸当十、当百、当千三等大钱，用龙文略做白金三品之制，于是两京皆铸大钱。后有言大钱之弊者，诏南京停铸大钱，收大钱发局改铸。当时开局遍天下，重课钱息。”
　　彭信威《中国货币史》“天启元年王象乾因军需浩大，请两局和十三省设局鼓铸，规定以六百文为一两。”同时，“王象乾提议兼铸当十当百当千三等大钱，当十钱的重量为小钱的一倍，当百钱五倍，当千钱十倍。”又说“三等大钱也许没有铸造，也许铸造了没有发行就收回改铸。但当十大钱是铸造过的，而且铸得很多，官铸私铸都有。天启二年，户部正式设立宝泉局来铸钱，由右侍郎主持，叫钱法堂。其铸额远超过工部的宝源局，外地也有铸大钱的，如宣府、密云二镇。……六年才下令收回大钱。”“钱局人员舞弊，铸造特别轻小的钱来充数，或降低铜的成色，应当是铜七铅三的，天启三年贬为铜铅各半。”

　　根据以上史料，对天启当十大钱的铸行情况略加梳理如下：
　　1、铸期。始于天启元年，终于天启六年。天启背府、背十一两密似开铸于天启二年。
　　2、铸地。北京和南京。彭信威先生说外地只有宣府和密云二镇。从目前所见实物看，尚有蓟镇。
　　3、材质。天启三年前为“铜七铅三”，天启三年贬为铜铅各半。白铜钱极少见，皆为官铸。　　天启通宝十一两形制特点
　　天启背十一两密开铸于天启背十一两铸行一年之后，从二者的联系来看，背十一两密其形制与背十一两大致相同。或可这样认为，“背十一两密”应是“背十一两”的借范钱，只是背面多了一个“密”字而已。早期的天启背十一两密钱形较大而略厚，钱文特征，“两”字笔画瘦硬，后期的则肥而圆滑。这些特征都可以通过背十一两来印证。背十一两密和背十一两的最显着区别是，背十一两密宝字的“贝”略宽，而背十一两的“贝”
　　则略为狭窄。经对两枚背十一两密和五枚背十一两“贝”部同一部位测量，背十一两密的“贝”宽度都为6.9mm，而五枚十一两的“贝”宽度只在6-6.2mm之间。二者的区别是明显的。
　　天启通宝十一两版别区分版别就是差异性。那么，天启背十一两密的版别存在什么样的差异性呢?就目前所见，似应分为二大版别。其一，暂称之为“瘦两”版，为天启十一两的早期版别，直径48mm，厚3mm，重31.8克，密为异书;此“瘦两”版在十一两钱中比较多见，但在十一两密中则较为少见，本人仅二见，而且尚可再细分为标准版和异书版;其二，暂称“肥两”版，应为天启十一两密的后期版别，存世较前版稍多，直径47.4mm，厚2.6mm，重30.7克。

　　综上所述，天启十一两密晚于十一两铸行，借用了十一两的钱范，因此，具有与十一两钱大致相同的形制与钱文书法风格。十一两的版别特征，不可能不对十一两密产生影响。这是天启十一两密的共性。但是，天启十一两密又不可能没有独立的版别特征，即个性，而重视对十一两密的个别特征的认真区分，对天启十一两密的研究和收藏都具有重要现实意义。