摘要: 此铜钱的另一个特征,开元通宝是背仅一月纹,而无星纹。因此,此品为伪制之疑,无法以有力依据而圆其说矣。
本品,由钱文书意风格和背字纹看,无需赘述,即知其乃闽国所铸开元通宝钱。本品锈色包浆为生熟坑,即出土已有些时日,把玩摩擦迹象较明显,此显露其铜质泛红,且铜色熟旧。再观其地章,干锈斑剥,包浆叠嶂,耄耋之态彰然。尤其是其钱体和面背钱文的蚀损极其自然,绝无刻意做作之痕迹,此一重要特征,乃伪制极难做到。此外,钱文字口较为深竣,文字书意拙态显著,铸制不工而显粗疏,符合闽开元通宝钱的典型形象特征。经与谱载铁钱拓图比对,其字体书意和字书以及纹饰位置布局相符合度至少在80%以上,因铁钱较烂,其拓图质量也较差,是故,二者比对仅可感觉其基本相同。然,铜铁材质有别,入土环境不同,出土品相差距较大,亦属正常。
此铜钱的另一个特征,开元通宝是背仅一月纹,而无星纹。因此,其并非与铁钱同模同范。即,此铜钱是为无星之另一式。众所周知,这种面文书意相同,而背纹不同或背纹多少、位置不同的情况,在古泉中比比皆是,唐开元、会昌开元、唐乾元重宝等等,更是不胜枚举,因此,此钱与铁钱制式相差一个星纹,则完全不足为奇。它反而说明,闽开元背殷,有铸过星月纹和单月纹两种不同制式。
此外,我特别注意到,根据广泛检索和天地行走,并未再发现出现相同多枚的情况,若为当代伪制,贼伪仅制作一枚或者数枚,其品貌和包浆必然相同,并以极低价卖出,利在那里?若非脑残,还有何解?又,如果为近代伪制,那当有流传,并为若干专谈古泉辨伪之著述或者泉谱提及,然,遗憾的是,此推论照样无法找到痕迹依据。因此,此品为伪制之疑,无法以有力依据而圆其说矣。
唐朝开元通宝这枚古钱币现在值多少钱呢?开元通宝不仅唐朝铸行了,其他朝代也铸行了开元通宝,不同朝代的开元通宝特点是不同的。爱藏平台目前有不同的开元通宝在进行竞拍,很多还没有结拍,感兴趣的藏友可以去参与竞拍。
开元通宝正面的“开元通宝”四个大字是唐代着名书法家欧阳询所写的,“通宝”是欧阳询所创的,它的意思是流通中的宝物,至此,我国的钱币史上才有通宝。市面上流通的开元通宝多为铜制品。
唐代开元通宝背月的铸制与流通,在我国钱币形制发展史上有着划时代的意义。开元通宝简称开元钱或通宝钱。因此,可以认为开元通宝背月纹当是一种兼具装饰和炉别的记号。
事实再次说明,各种钱谱和资料所言之孤品,乃因为其确属罕见,始作俑之著谱者当时不见另品,在浩瀚古钱和博大中国之中,所见之局限实属正常。无非其“传世仅此试样”之批语显得过于武断和不合情理,实不足以为信矣。
阅谱可知,在会昌开元通宝钱中,有背“兴”字钱载入,其一为单一“兴”字,其二为穿上下两个“兴”字,即双兴之式。以收藏实践来看,相对而言背“双兴”式则为少见,其定级虽然不是很高,然今亦是难得一见了。
开元通宝制作规范,十钱为一两,革新了秦汉以来二十四铢为两的旧制。另外还发行有金、银、铁和铅质等不同质地的开元通宝钱。 “开元通宝”钱是我国历史上对后世有着较大影响的钱币之一。自此,开元通宝成为唐以后历朝的铸币标准,沿袭近1300年。