摘要:大宋通宝本品乃为较典型的水坑之色质,整体质色已呈枣红之色,锈垢满身。因此,这一“板型”成为考量的一个重点。这也就是说,在北宋时期,无论中原官铸还是边炉根据流用钱格式另铸制这种薄板型的大钱当为有据可查,有实物可证。
首先,考其锈色。大宋通宝本品乃为较典型的水坑之色质,整体质色已呈枣红之色,锈垢满身。其中可见大宋通宝钱体上附着斑斑黑色水垢,间有绿锈滋生,整体锈垢已成皮壳,老而弥坚,硬可抗刃,可感其在水中匿藏年代久远,其耄耋之相,难以挑剔。因此,就锈色包浆而言,本品可谓开门见山是也。
其次,考其钱文。本品“大宋通宝,当拾”六字,经与其小型钱比较,可感其总体书意风格相同。大宋通宝钱文楷书直读,书法秀丽端美,“拾”字从入,宝字“缶宝”,乃为典型。进一步察其笔锋,则和小型当拾钱略有差别,即,大宋通宝笔锋凡撇捺收笔皆趋圆并略粗,非为收笔细尖之态。此差别,可否说其乃问题之处呢?愚见以为,非也!原因在于,此大钱直径已经倍扩,在放大样钱文时,当亦依据直径倍扩而扩。观历代大钱,其钱文在与相同小钱总体风格一致的情况下,大小钱在笔锋上和一些细节上均存在一定差异,此乃常理,故难以成为推定其不真之有力证据矣。
第三,考其形制。大宋通宝本品形制为出号非标准形制无疑。其钱直径大小,并无可深论之处。重点在于其板型。这里的所谓“板型”,是指此钱厚度不厚,四毫米左右,在如此大直径之中,此厚度相对堪称薄板。因此,这一“板型”成为考量的一个重点。如此板型之出号大钱,我先前已经上博展析开元通宝出号大钱一品,若到代,则其早在唐代或者五代十国时期就有所出。而我们更知道,早在北宋大观崇宁时期,就已有大观通宝和崇宁通宝出号大钱存在,尽管大观通宝出号大钱比此钱稍厚一点,直径更大一些(有藏,待以后可展),然,其也可以归入薄板之“板型”大钱之列。这和辽代的厚重超大钱完全是两种不同风格。这也就是说,在北宋时期,无论中原官铸还是边炉根据流用钱格式另铸制这种薄板型的大钱当为有据可查,有实物可证。同时,据我所藏,这种薄板型超级出号大钱,已经见“嘉定元宝背折十”、“淳佑通宝背当百”等。由此也可以证明,在宋代时期铸超级出号大钱可能为一种传统,无非铸量极其有限,用途特殊而已。
具体来说,指的是大宋通宝中的当十面额。大宋通宝一共有两种面额,分别是小平钱和当十钱,特别是后者它乃是古泉五十名珍之一,在诸多的宋代古钱币中拥有着挺不错的名誉。 关于大宋通宝当十的真假鉴别方式比较直观有效的就是看包浆、量尺寸、称重量。
流传至今已成为世上罕见的钱币珍品。吕氏之大宋当拾钱经过多年辗转流传后,已归藏泉家李荫轩先生所有。除上述二泉外,据所收集到的资料,迄今存世尚有十余品大宋当拾大钱。
泉家陶庭耀、潘文勤、瞿木夫、龚心钊共有4枚。故跻身古泉五十名珍之列。如此高价成交,诱惑造假者以金、银、铜、铁、玉、牙雕伪造此钱,充斥古玩店铺市场。专家提醒藏家“古玩有风险,投资需谨慎”。
再以愚之眼界,并加搜索,张海松所展“大宋通宝光背小平”钱,似为首见首发,令人惊奇,令人叫好。由此,更是大大提高了其可信度,乃其时官炉正品,难以置疑矣。
而以清末大收藏家潘伯寅以五十两黄金的价格,自胡石查处购得一枚“大宋通宝”背“当拾”大钱,而成为轰动一时的新闻。
展目大宋通宝本品,莽莽锈色,层层皮壳,绿意盎然,如山峦叠嶂,满覆钱体。察大宋通宝材质,青铜质地,熟老铜色。可见大宋通宝此钱直径为25.8毫米,重5.26克。大宋通宝钱文布局协调,大小适中。
原版大宋通宝真货图片 大宋通宝的价格高不高
以至南宋铜钱相对于北宋而言在铸造数量大为减少。 大宋通宝,中国古钱币之一,有小平钱和当十大钱两种,其中大宋通宝当十钱位列古泉五十名珍之列,为宋钱中之大名誉品,美品。
大宋通宝价格 大宋通宝特征
当时行“大宋元宝”钱,而“大宋通宝”只有铁质小平钱和当十大钱两种,“大宋通宝”小平钱为铁质。“当拾”大钱径一寸六分,重30至35克不等。当拾大钱铸于西川地区,与嘉定折十同监。流传至今已成为世上罕见的钱币珍品。
大宋通宝当拾投资需要谨慎吗 大宋通宝在哪里铸造的
泉家陶庭耀、潘文勤、瞿木夫、龚心钊共有4枚。故跻身古泉五十名珍之列。如此高价成交,诱惑造假者以金、银、铜、铁、玉、牙雕伪造此钱,充斥古玩店铺市场。专家提醒藏家“古玩有风险,投资需谨慎”。