摘要:而这些“五厘”除兴朝通宝背五厘直径达折五大小外,其余皆折三大小。 综上所述,这枚“洪化通宝背五厘”大钱,从多个方面判定,其解通理,并无突出疑点。其之前长期未能发现,可能因其为试铸品,数量极其有限,遗存罕少所致。
洪化通宝钱,是不是有可能试铸此超制五厘大钱。首先,我们确实找不到有史记载,洪化钱铸过大钱。因此,我们的方法,就只能是在前述基础上,即判断其品本身锈色包浆,材质铸工等无可疑的前提下,通过一些旁证去推论其实,也就是说,去实证之。其次,我们可以首先通过入谱之品“洪化通宝背一厘”的存在,推定洪化通宝铸一厘以上大钱之可能。也就是说,既然,已经铸“一厘”,那么这种以“厘”为等级划分的钱制基础即已确定,无非看后面铸或不铸,铸量多少而已。
这便是“五厘”等级可能实铸之基本而合理的推定之一。再者,我们回头审视整个明末清初的非中央政府铸钱,背以“厘、分”为单位的各钱比比皆是,如吴三桂铸“利用通宝背厘——五厘、一分”、孙可望铸“兴朝通宝背五厘”、南明“永历通宝背五厘”等等。由此可以看出,所有这个时期的地方政权铸币,背以“厘、分”纪值,乃是一种普遍的做法。而这些“五厘”除兴朝通宝背五厘直径达折五大小外,其余皆折三大小。那么我们是不是可以说,本洪化通宝背五厘直径达到45毫米,有违这一时期的“厘分”钱制,故而有疑。回答是否定的。
事实上,在这一时期,“厘分”纪值钱,同时也有相同纪值,但大小不同的现象,如吴三桂铸的利用通宝,其“一分”纪值,大小就有几等,还有入谱的特大型背“一分”钱。而同样是吴三桂铸的“昭武通宝背壹分”直径却又只有折五大小。因此,这一时期,或者说吴三桂铸币体系中,同一纪值钱,直径大小不等,未有定准,是其自身钱制所决定的。由此,我们便不难看出,当吴三桂之孙吴世璠铸洪化通宝钱时,依习铸或者试铸非标准大型背五厘钱,就在情理之中了。
综上所述,这枚“洪化通宝背五厘”大钱,从多个方面判定,其解通理,并无突出疑点。其应该是实际试铸之品。其之前长期未能发现,可能因其为试铸品,数量极其有限,遗存罕少所致。而经不断检索,至今尚未见到与本品相同之钱出现公见,故本品乃为首发公见之品,极为难得。此钱有幸存世,为洪化通宝钱增添了大钱品种,可补其缺,亦表明了洪化钱大型品种的客观存在。
洪化通宝铸于洪化元年,为三藩叛乱时,盘踞云贵地区的吴周政权铸币。三藩叛乱为清早期重要事件,而三藩叛乱相关的文献记载极少,涉及三藩铸币的直接文献更是少之又少。洪化通宝背户,直径25.2mm*厚度1.5mm 重量4.1g,洪化通宝是吴三桂的孙子吴世璠铸的,藏品价格:136元。
洪化通宝价格 洪化通宝也是有值钱的也有价值不高的,这个主要是因为洪化通宝的版本和品相不同,价格是有差异的。1681年清军攻克昆明市,吴世璠自尽而“洪化通宝”也夭亡。 洪化通宝形制不同于吴三桂称帝时铸造的昭武通宝,却与利用通宝较为接近。
2010年6月份,洪化通宝成交价600元左右。明洪化通宝成交价260元,成交日期2013年6月份。
所幸,就有令人想不到之事出现。此事者,乃本人藏之一枚“洪化通宝背五厘”大钱。其钱体厚实,量足重满,重量已达38克余。秦汉时期,钱文书体属小篆范畴,如半两、五铢,但已有汉隶风格,其中莽钱为悬针篆。 洪化通宝价格不高,目前只有几十元
2010年6月份,洪化通宝成交价600元左右。明洪化通宝成交价260元,成交日期2013年6月份。
洪化通宝,材质黄铜,直径24.3mm, 厚2mm ,重3.2g 。洪化通宝是吴三桂的孙子吴世璠铸的。三藩各有重兵,分据地盘,在用人、征税、铸钱等方面各自为政,俨然是三个独立小王国。
洪化通宝多少钱一枚
洪化通宝铸于洪化元年,为三藩叛乱时,盘踞云贵地区的吴周政权铸币。三藩叛乱为清早期重要事件,而三藩叛乱相关的文献记载极少,涉及三藩铸币的直接文献更是少之又少。洪化通宝版式变化大概分为两大系列:光背和背字。
洪化通宝是哪个朝代的
洪化通宝是吴三桂的孙子吴世璠铸造的,由于清政府下令撤藩,吴三桂开始反清。洪化通宝,材质黄铜,直径24.3mm, 厚2mm ,重3.2g。洪化通宝是吴三桂的孙子吴世璠铸的。康熙即位后,吴三桂、耿仲明、尚可喜作为“有功之臣”分驻各地,论功受赏,史称“三藩”。